|
Ventana Global 84 La reunión ministerial de Doha (publicado el 16/11/01 por Prensa Libre, Guatemala) Desde que se supo que el Primer Ministro de la India visitaría al Presidente de los EE UU justo durante la Conferencia de la OMC en Doha, podía imaginarse un final teatral. A la última hora de la prórroga de un día, la India consintió iniciar una ronda de negociación. Fue un éxito institucional, porque se mejoraron algunos compromisos anteriores y hubo equilibrio negociador. Es una nueva ronda porque se admite discutir pero de manera condicionada sobre los temas tangenciales al comercio. Un éxito seguro fue el ingreso de China y Taiwan a la OMC. China es el mayor mercado potencial y la séptima economía mundial. Taiwan exporta por valor de US$ 136 mil millones. Eran los dos grandes ausentes en la OMC. La salud pública y la propiedad intelectual Es grande la presión de las transnacionales farmacéuticas de EE.UU., Suiza, Alemania e Inglaterra para defender su monopolio de patentes; es un negocio de US$300 millardos anuales. La alarma por Antrax en EE.UU. y Canadá obligó a medidas iguales a las reclamadas por los países en desarrollo. Brasil, India y Africa, propusieron especificar en Propiedad Intelectual el derecho a exonerar de patentes para proteger la salud pública con producción o importación de medicinas baratas. La Declaración Ministerial admite la propuesta brasileña, pero deja la importación reducida a momentos de crisis. Desilusión de la Unión Europea La Unión Europea era la más ambiciosa para una nueva ronda. Proponía vincular el comercio con asuntos ambientales, laborales, inversiones y normativa de competencia. Defendió a ultranza sus subsidios agrícolas, que los interpreta en función cultural, ambiental y demográfica, además de productiva (Multifuncionalidad). Sus aliados, Japón y Noruega, la abandonaron. Al final acepto negociar sobre su reducción. También trataron de introducir las denominaciones de origen en la agricultura, sin éxito. De los 15, la recalcitrante es Francia, que gana unos US$ 5000 millones con la Política Agrícola Común y tiene una población rural muy vociferante. El tema textil levantó olas La industria textil es muy importante para los países en desarrollo, porque utiliza su mano de obra abundante. Pero los sindicatos textileros movilizan sus congresistas. Así el arancel en EE UU es 28% sobre textiles, contra 3% en promedio. La India y Bangladesh chocaron contra la intransigencia norteamericana. Conclusión Quien piense, por simpleza o ingenuidad, que los países no son los actores en el comercio internacional olvidan que son los gobiernos quienes dictan las políticas comerciales. Sus decisiones obedecen a intereses industriales, laborales, financieros, políticos y militares que enmarcan el intercambio comercial entre las empresas. Esa es la realidad y no el mercado. Umberto Mazzei
|
